日本《朝日新闻》6日援引多名日本政府消息人士的话称，日本政府计划在8月18日美日韩首脑峰会后，正式决定福岛核污染水排海日期，最快可能在8月底开始。

连日来，国际社会对日本排污入海的质疑和反对声不断。科研专家指出，外界看到了一些不充分的辐射和生态影响评估，非常担心日本一旦启动排放，就再也“无法把妖怪放回瓶子”。

(资料图片)

即将排污

《朝日新闻》称，日本首相岸田文雄计划8月18日赴美参加美日韩首脑会谈。其间他将与美国总统拜登和韩国总统尹锡悦进行单独会晤。

岸田计划在会晤期间就福岛核污染水排海计划对二人进行说明，并在返回日本后召开相关内阁成员会议，正式确定排海日期。

日本首相官邸官员透露，在决定排海日期到正式开始排海，至少需要一周左右时间。

消息人士分析称，此前日本政府多次强调将在2023年夏天开始排海计划，同时，福岛县将在9月解禁海底拖网捕鱼，日本政府试图避免将排海时间拖到9月。据此推断，排海计划极有可能从8月底正式开始。

日本内阁官房长官松野博一在周一的新闻发布会上说，目前政府尚未决定具体排放时间，将在确保安全和限制声誉损害的措施到位后做出决定。

备受争议

《卫报》介绍，福岛第一核电站总计130万吨核污染水，已通过东京电力公司多核素去除系统（ALPS）进行过滤。这些水足以填满500个奥运会规格的游泳池，预计需要30—40年才能完成排海作业。

《卫报》称，2年前日本宣布排污入海计划以来，一直备受争议。英国广播公司（BBC）称，联合国专家和环保人士都反对该计划。批评人士认为，日本应该把处理过的核污水封存在水箱里，为开发新的处理技术赢得时间，并促使剩余放射性物质自然减少。

夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满表示，“我们已经看到了不充分的辐射和生态影响评估，这令人非常担心：日本不仅无法检测到何种（有害物质）渗入海洋沉积物和生物，而且即使检测到，也无法将其清除……没有办法把妖怪放回瓶子里。”

印度尼西亚国家研究与创新局下属核能局海洋放射生态学家穆达哈尤·马克穆尔说，福岛核污染水中含有放射性物质氚，随着核污染水大量排放，氚在海水中的含量是否会大幅增加、是否会对生态产生影响，这令人担心。如果海水和海洋生物内的氚含量不断增加，整个太平洋沿岸都会受到影响。

日本龙谷大学教授大岛坚一表示，放射性物质不同于普通危险化学物质，采用化学处理难以将其去除；同时，关于放射性物质对海洋生态系统等的长期影响，人类还所知甚少。因此，放射性物质需要尽量在受控状态下处理，不应释放到环境中，这是最重要的。

这位环境经济学专家还说，ALPS有一段时间不能有效工作。东电公司曾承认，经ALPS处理的核污染水有70%以上不符合排放标准，需要再次过滤。

二次打击

《卫报》称，今年7月初，国际原子能机构发布评估报告，认定日本核污染水排海计划符合国际安全标准，但这并没有消除日本渔业群体以及亚太其他国家的担忧，反对声依然不绝。

在日本，市民团体7月31日在位于东京的日本首相官邸前举行抗议集会，反对排污入海计划。日本宫城县渔协负责人寺泽春彦认为，这势必对日本渔业造成负面影响。

日本福岛县渔业从业者柳内孝之说，十多年前已经遭受了地震海啸和核电站泄漏的沉重打击，实在无法再承受核污染水排海带来的二次打击了。

在韩国，尹锡悦政府热衷于与日本改善关系，因此降低了担忧调门，并表示“尊重”国际原子能机构的评估结果。然而这一做法引起在野党批评，也激怒了韩国公众。最近一项民调显示，80%的韩国受访者担心核污水排放。

韩国渔民朴熙俊（音）对BBC表示，“韩国政府在海上执行严格的禁止乱扔垃圾政策，但政府（对日本）排入海洋的核污水却只字不提。一些官员说，如果我们不想让消费者更加焦虑，就应该保持沉默。我认为这是无稽之谈。”

5月至7月初，韩国市民团体已举行四次大规模集会，表达对日本计划的坚决反对，并要求尹锡悦政府采取行动。作为回应，韩国日前通过一项反对排污入海的决议，但不清楚将对日方决定产生何种影响。韩国官员们还对海产品展开“密集检查”，并维持不从福岛核电站周边地区进口日本海产品的现有禁令。

BBC称，在亚太地区的其他地方，马来西亚、斐济等国家也表达了担忧，称日方的计划是另一场“重大核污染灾难”。

中国对日本核污水排海的态度也非常明确。早在2021年日方宣布决定时，中方就谴责该计划“极其不负责任”。中国外交部上月曾表示，国际原子能机构报告未能充分反映参加评估工作各方专家的意见，证明不了日本排海计划的正当性、合法性与安全性，它不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。

印度WION新闻网注意到，中国和日本官员上周在维也纳举行的国际核不扩散会议上针锋相对。此外，中国海关上月禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，以保护中国消费者安全。

《卫报》认为，随着日本可能最早于8月底开始排污，日本与批评者之间可能面临更激烈的摊牌。